Ульпиану необходима помощь отца для своего ювелирного бизнеса, но отец отказался содержать его, ссылаясь на то

Yaroslav

56

В данной ситуации, необходимо проанализировать оба случая и применить юридические принципы, чтобы дать ответ на вопросы.

1. Ульпиан и отец: Отец может отказаться от финансовой поддержки Ульпиана, если он уже предоставил ему деньги для начала ювелирного бизнеса. Однако, необходимо понять, была ли эта сумма предоставлена в качестве единоразовой помощи или в виде долга. Если была заключена письменная сделка или договор о предоставлении денежных средств с условием их возврата, то отец мог бы требовать возврата денег, а отказ от финансовой поддержки был бы обоснованным. Однако, если сумма была предоставлена как подарок или без каких-либо условий возврата, то отец должен продолжать поддерживать Ульпиана финансово, так как он является его отцом и должен взять на себя ответственность за своего сына.

2. Тиций и собственник участка земли Марка: Если Тиций получил право использования участка земли Марка и они с собственником участка согласовали платить ежегодную плату за землю, то между ними не должно быть споров о поземельной ренте. Так как они достигли соглашения и установили платежи за использование земли, то этот вопрос был разрешен.

Единственный случай, когда между ними могли бы возникнуть споры о поземельной ренте, это если они не достигли соглашения относительно платежей или найденного решения гарантийной стоимости земли. Однако, в данном случае, поскольку они договорились о платежах, споры о поземельной ренте не имеют места быть.

В конечном итоге, отец должен продолжать поддерживать финансово Ульпиана, так как он является его родителем и несет ответственность за свое потомство. А Тиций и собственник участка земли Марка разрешили свои разногласия и достигли соглашения о платежах за использование земли, поэтому споры между ними о поземельной ренте отсутствуют.