В августе появились сообщения в СМИ о том, что агитационные материалы одной из партий, размещенные во многих городах
В августе появились сообщения в СМИ о том, что агитационные материалы одной из партий, размещенные во многих городах, очень похожи на рекламные плакаты ЦИК России, до такой степени, что их можно спутать. После этого избиратель К. обратился в ЦИК РФ с жалобой, в которой запросил проверку этого факта и получение правовой оценки. Жалоба избирателя была передана Московской областной избирательной комиссии, которая направила заявление в прокуратуру, Следственный комитет РФ и МВД России с требованием привлечь К. к уголовной ответственности за клевету. Каково обоснование этого требования?
Звездопад_На_Горизонте_7192 60
Требование привлечь избирателя К. к уголовной ответственности за клевету обосновано по следующим причинам:1. Клевета: В данном случае, часто информационные материалы одной из партий визуально схожи с рекламными плакатами ЦИК России. Это может создавать путаницу у избирателей и вводить их в заблуждение относительно информационного статуса этих материалов. Такие заявления могут рассматриваться как клевета, поскольку они вводят в заблуждение общественность и преднамеренно наносят ущерб репутации органа ЦИК России.
2. Запрос в ЦИК РФ: Избиратель обратился в ЦИК РФ с жалобой, в которой запросил проверку факта схожести агитационных материалов с плакатами ЦИК России. Таким образом, избиратель К. сознательно обратился в государственный орган с требованием рассмотреть и прокомментировать контекст сходства материалов.
3. Московская областная избирательная комиссия (МОИК): ЦИК РФ передало жалобу избирателя компетентным органам, в данном случае МОИК. Это означает, что вопрос был передан органу, ответственному за организацию и проведение выборов. В связи с этим, МОИК обратилась в прокуратуру, Следственный комитет РФ и МВД России с требованием провести проверку и привлечь К. к уголовной ответственности за клевету.
4. Привлечение к уголовной ответственности: В Российской Федерации клевета является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным статьей 128 Уголовного кодекса РФ. Если установлено, что избиратель К. сознательно распространил ложную информацию, вводящую в заблуждение общественность относительно рекламных материалов ЦИК России, и эта информация причинила ущерб репутации органа ЦИК России, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.
В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, требование Московской областной избирательной комиссии привлечь избирателя К. к уголовной ответственности за клевету обосновано и является мерой, направленной на защиту репутации ЦИК России и предотвращение дезинформации во время проведения выборов.