В инциденте, произошедшем на перекрестке, были замешаны автобус (А), грузовик (Г), легковой автомобиль (Л) и маршрутное
В инциденте, произошедшем на перекрестке, были замешаны автобус (А), грузовик (Г), легковой автомобиль (Л) и маршрутное такси (М). Каждый из свидетелей предоставил свои показания инспектору ГИБДД. Первый свидетель утверждал, что автобус первым въехал на перекресток, а за ним последовало маршрутное такси. Второй свидетель утверждал, что легковой автомобиль выехал последним на перекресток, а второе место занял грузовик. Третий свидетель утверждал, что автобус выехал вторым, а за ним последовал легковой автомобиль. По итогам расследования стало ясно, что каждый из свидетелей был прав только в одном аспекте.
Raduzhnyy_Sumrak 36
Давайте разберем эту задачу поэтапно.Шаг 1: Формулировка задачи
На перекрестке произошел инцидент, в котором были замешаны автобус (А), грузовик (Г), легковой автомобиль (Л) и маршрутное такси (М). Каждый из свидетелей предоставил свои показания инспектору ГИБДД. Первый свидетель утверждал, что автобус первым въехал на перекресток, а за ним последовало маршрутное такси. Второй свидетель утверждал, что легковой автомобиль выехал последним на перекресток, а второе место занял грузовик. Третий свидетель утверждал, что автобус выехал вторым, а за ним последовал легковой автомобиль. Нам нужно определить, кто из свидетелей был прав.
Шаг 2: Анализ показаний свидетелей
У нас есть три показания свидетелей. Давайте рассмотрим каждое показание отдельно и попытаемся выяснить, какое из них верное.
- Первый свидетель утверждал, что автобус первым въехал на перекресток, а за ним последовало маршрутное такси.
- Второй свидетель утверждал, что легковой автомобиль выехал последним на перекресток, а второе место занял грузовик.
- Третий свидетель утверждал, что автобус выехал вторым, а за ним последовал легковой автомобиль.
Шаг 3: Анализ показаний свидетелей с учетом других фактов
Нам указано, что каждый из свидетелей был прав только в одном утверждении. Исходя из этой информации, мы можем прийти к следующим выводам:
- Если первый свидетель правильно сообщил о порядке въезда автобуса и маршрутного такси на перекресток, то второй свидетель не может быть прав в своем утверждении о последнем месте легкового автомобиля и втором месте грузовика.
- Если второй свидетель правильно сообщил о порядке въезда легкового автомобиля и грузовика на перекресток, то третий свидетель не может быть прав в своем утверждении о порядке въезда автобуса и легкового автомобиля.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что первый свидетель был правильным в своем утверждении о порядке въезда автобуса и маршрутного такси на перекресток.
Шаг 4: Окончательный ответ
Исходя из имеющихся данных, первый свидетель был правильным в своем утверждении о порядке въезда автобуса и маршрутного такси на перекресток. Остальные утверждения свидетелей не соответствуют фактам.
Основание ответа: Анализ показаний свидетелей, учет информации о том, что каждый из свидетелей был прав только в одном утверждении.