В начале девяностых годов в стране Z начался процесс судебной реформы, включающий введение института присяжных
В начале девяностых годов в стране Z начался процесс судебной реформы, включающий введение института присяжных заседателей. В 1995 и 2010 годах проводился опрос совершеннолетних граждан страны Z социологической службой. Им задавался следующий вопрос: "Как вы оцениваете введение суда присяжных?" Результаты опроса (в процентах от числа опрошенных) представлены в таблице. Я оцениваю введение суда присяжных в годы проведения опроса - 1995 и 2010 - положительно, поскольку это делает суд более справедливым (50% в 1995 г., 35% в 2010 г.). Также оцениваю введение суда присяжных положительно, так как это исключает возможность подкупа суда (25% в 1995 г., 30% в 2010 г.). Однако отрицательно оцениваю введение суда присяжных, поскольку осуществление этой системы может предоставлять судейским службам слишком большую власть (необходимо указать проценты отрицательно оценивших в 1995 г. и 2010 г.).
Ягненок_5040 27
Привет! Рад пообщаться с тобой на тему судебной реформы в стране Z и введение института присяжных заседателей. Результаты опроса, проведенного в 1995 и 2010 годах, действительно представляют интерес.Мы видим, что в 1995 году 50% опрошенных считали введение суда присяжных положительным, а в 2010 году данная цифра снизилась до 35%. Твоя оценка положительна для обоих периодов и основывается на улучшении справедливости судебной системы.
Введение суда присяжных действительно может повысить справедливость, поскольку присяжные заседатели обладают независимостью и являются представителями общества. Они участвуют в принятии решений о виновности или невиновности подсудимого на основе собранных доказательств и фактов, что дает возможность предотвращать произвол суда и обеспечивать более объективное рассмотрение дел.
Однако стоит отметить, что снижение процента положительной оценки в 2010 году может указывать на неудовлетворенность некоторых граждан работой судов и присяжных заседателей в определенный период. Возможно, были причины, вызвавшие сомнения у людей в эффективности системы.
Общественное мнение по поводу судебной реформы и введения суда присяжных может различаться в зависимости от множества факторов, таких как представления о справедливости, доверие к судебной системе и личный опыт судебного разбирательства.
Надеюсь, это пояснение помогло тебе разобраться в вопросе судебной реформы и введения суда присяжных в стране Z. Если у тебя есть еще вопросы или есть что добавить, я с удовольствием отвечу на них.