В приговоре Похвистневского районного суда Шуров осужден за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111

  • 34
В приговоре Похвистневского районного суда Шуров осужден за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ. Суд отметил, что подсудимый полностью признал свою вину, признавая, что в ходе ссоры с женой он нанес ей около 10 ударов кулаками по голове, в результате чего она упала, ударившись головой о пол. Однако, в судебном протоколе нет таких показаний со стороны подсудимого. Он утверждал, что разбудил жену, а затем она напала на него, и он только два раза ударил ее, пытаясь оттолкнуть. Шуров давал другие показания, которые были записаны в приговоре.
Лаки
23
Исходя из представленных фактов, можно заключить, что Шуров был осужден по статье 111 УК РФ, частью 4. Данная статья устанавливает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Важно отметить, что Шуров полностью признал свою вину в преступлении, признавая, что нанес около 10 ударов кулаками по голове своей жены, в результате чего она упала, ударившись головой о пол. Такие действия являются причиной тяжкого вреда здоровью и могут быть рассмотрены как преступление.

Однако, в приговоре указана информация о показаниях Шурова, которая не совпадает с записями в судебном протоколе. Он утверждает, что разбудил свою жену, а затем она напала на него, и он всего лишь дважды ударил ее, пытаясь оттолкнуть. Данные показания не были учтены судом.

Суд проанализировал представленные доказательства и, вероятно, пришел к выводу, что показания Шурова, содержащиеся в судебном протоколе, более достоверные. Это может быть обосновано наличием видеозаписей, свидетельских показаний или других доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению.

Несмотря на противоречия в показаниях, Шуров был признан виновным и получил судебное наказание, основываясь на доказательствах, достаточных для подтверждения его причастности к преступлению. Судебные органы обязаны руководствоваться принципом "доказано виновен", следовательно, если достаточные доказательства подтверждают причастность Шурова к совершению преступления, то суд имеет право признать его виновным, несмотря на утверждения подсудимого.

Итак, в приговоре определено, что Шуров виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании доказательств, которые указывают на его причастность к произошедшему. В частности, это представленные в судебном протоколе показания жены Шурова и, возможно, другие доказательства, которые подтверждают его действия.