«Вони... ухвалили та установили тринадцятирічний мировий договір під вигідними умовами для обох королівств; пошкоджені

Chernaya_Roza_2915

59

Цитирую Самійла Величка: "Вони, королі двох країн, ухвалили та установили тринадцятирічний мировий договір. Цей договір був укладений із вигідними умовами для обох королівств. Основним результатом договору стало те, що пошкодження від конфлікту були завдані тільки козакам, оскільки у договорі було зазначено, що запорозькі нижні козаки залишаться підлеглими обом монархіям."

Об"яснюючи деталі, тринадцятирічний мировий договір був укладений між двома королівствами з метою закриття війни та встановлення миру на тринадцять років. Умови договору були вигідними для обох сторін, що означало, що обидві сторони мали вигоду від укладення цього договору.

Однак, у цьому контексті мовного викладу, козаки стали постраждалими від цього договору. За умовами мирового договору, запорозькі нижні козаки залишалися підлеглими обом монархіям. Це означало, що козаки продовжували перебувати під юрисдикцією обох королівств та підпорядковуватися їх владі.

Отже, за словами Самійла Величка, цю ситуацію можна описати так: "Вони... ухвалили та установили тринадцятирічний мировий договір під вигідними умовами для обох королівств; пошкоджені були тільки козаки, оскільки домовленося у цих угодах, що запорозькі нижні козаки залишаються підлеглими обом монархіям."

Я сподіваюся, що ця відповідь достатньо детальна та обоснована, щоб студент зрозумів суть задачі.