Возмещение убытков, связанных с увечьем, причиненным брошенным камнем, который разбил стекло окна скорого поезда
Возмещение убытков, связанных с увечьем, причиненным брошенным камнем, который разбил стекло окна скорого поезда, Тихонов потребовал от Октябрьской железной дороги. Дорога оспаривает иск, утверждая, что вред был вызван непреодолимой силой. Адвокат Тихонова считает, что бросание камней в проходящие поезда - не непреодолимая сила, а владелец дороги, являющийся источником повышенной опасности, должен нести ответственность за этот случай. Какое решение следует принять в данной ситуации?
Markiz 34
В данной ситуации следует принять решение на основе анализа фактов и законодательства.Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, в случае причинения ущерба третьим лицом, ответственность может быть возложена на владельца объекта, если он является источником повышенной опасности.
В данном случае, Октябрьская железная дорога, как владелец дороги, может быть признана ответственной, если появление брошенного камня может быть считано как риск, связанный с их деятельностью. При этом, для признания действий владельца объекта источником повышенной опасности, требуется доказательство нарушения им правил безопасности или создания небезопасного состояния на своей территории.
В данной ситуации, адвокат Тихонова считает, что бросание камней в проходящие поезда не является непреодолимой силой, а вызвано действиями третьих лиц. В своей аргументации адвокат должен привести доказательства, что Октябрьская железная дорога не предприняла достаточных мер для предотвращения таких инцидентов, и это явилось источником повышенной опасности.
Окончательное решение в данной ситуации будет принято судом на основании представленных доказательств и аргументации сторон. Важно отметить, что каждая ситуация может иметь свои особенности, и решение может зависеть от конкретных обстоятельств дела.