Які ознаки та структура правопорушення виявлені в ситуації, коли Осипенко вкрав три електромотори на заводі, перекинув

Максимовна

30

В данной ситуации можно выделить несколько признаков и структуру правонарушения, совершенного Осипенко.

1. Признаки правонарушения:
- Кража трех электромоторов на заводе. Кража предполагает безразрывный умысел похитить чужое имущество без согласия владельца. В данном случае, Осипенко посягнул на имущество завода, взяв электромоторы без разрешения. Это является признаком правонарушения "Кража" (статья 185 Уголовного кодекса).

2. Структура правонарушения:
- Осуществление кражи. Осипенко совершил кражу, похитив электромоторы с завода.
- Перекидывание электромоторов через ограду. Чтобы вывести украденное имущество из территории завода, Осипенко перекинул электромоторы через ограду. Здесь можно выделить дополнительное правонарушение - порчу имущества (статья 194 Уголовного кодекса), так как такое действие способно причинить ущерб имуществу завода.
- Предложение Авдійчуку перевести электромоторы к себе домой. Осипенко предложил своему товарищу совершить незаконное действие - перевоз электромоторов к Авдійчуку домой. Это признак пособничества к совершению кражи (статья 29 Уголовного кодекса).
- Затем Осипенко и Дячук присоединились к электромоторам. По прошествии 10 минут все трое были задержаны. В данном случае, Осипенко и Дячук проявили намерение совершить кражу и активно присоединились к украденному имуществу, что свидетельствует о совершении правонарушения "Кража" (статья 185 Уголовного кодекса).

Кроме того, стоит отметить, что действия Осипенко являются нарушением общепринятых норм морали и этики, так как они противоречат принципам честности, уважения и законности.

Вывод: В данной ситуации Осипенко совершил правонарушение в форме кражи электромоторов, а также содействовал выполнению данного правонарушения Авдійчуком. Это противоречит Уголовному кодексу и может повлечь за собой негативные юридические последствия для всех участников.