Які різниці між повноваженнями короля в Речі Посполитій та Франції?

Yuzhanin

12

В Речи Посполитой и Франции полномочия королей имеют ряд существенных различий.

В Речи Посполитой король имел ограниченные полномочия. Главным органом власти была Сейм (парламент), в котором представители землевладельцев, шляхты и горожан имели право голоса. Король не имел права вносить законопроекты без согласия Сейма. Также, важным аспектом было то, что принятие решений было осуществлено путем консенсуса, что значительно снижало власть короля.

В то же время, король в Речи Посполитой был назначен на пост пожизненно, что означало, что его полномочия не могли быть ограничены или отменены без его согласия. Его основными функциями были: проведение внешней политики, назначение должностных лиц и командирование армией.

В Франции ситуация была существенно отличной. Королевская власть была достаточно централизованной и абсолютной. Король в Франции имел неограниченные полномочия и считался правителем "по воле Божьей". Он имел право издавать законы, собирать налоги, руководить армией, назначать должностных лиц и учреждать суды. Королевская власть в Франции основывалась на принципе абсолютизма, то есть полной власти государственной власти над всеми сферами общественной жизни.

Таким образом, основные различия между повноважениями королей в Речи Посполитой и Франции заключались в степени централизации власти и ограничениях, налагаемых на короля. В Речи Посполитой заведомо ограничивалась его власть, в то время как в Франции король обладал абсолютной властью и мог принимать решения самостоятельно.