Задача заключается в использовании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для решения
Задача заключается в использовании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для решения следующей ситуации. Во время прогулки по лесу гражданин Иванов громко пел песню, содержащую нецензурные слова. Участковый уполномоченный полиции, идущий рядом, услышал песню и потребовал прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 "Мелкое хулиганство". Однако гражданин Иванов возразил, что данное правонарушение нарушает общественный порядок, понятие которого не определено в законодательстве, а только указаны места, являющиеся общественными.
Лесной_Дух 11
Конечно, я могу помочь вам с этой задачей! Для решения данной ситуации, мы будем использовать Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.Первоначально, давайте разберемся с понятием "мелкое хулиганство", которое упоминается в статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этой статье, считается административным правонарушением грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в неуважительном поведении, что ставит под сомнение общепринятые нормы морали и этики.
Теперь перейдем к ситуации. Гражданин Иванов громко пел песню, содержащую нецензурные слова, и участковый уполномоченный полиции, услышав это, попросил его прекратить совершение административного правонарушения в соответствии со статьей 20.1 Кодекса.
Гражданин Иванов возразил, утверждая, что данное правонарушение нарушает общественный порядок, понятие которого не определено в законодательстве, а только указаны места, являющиеся общественными.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, понятие "общественный порядок" может не иметь четкого определения. Однако, статья 20.1 Кодекса указывает на грубое нарушение общепринятых норм морали и этики. При этом, Кодекс содержит перечень мест, которые считаются общественными, и в которых должен соблюдаться общественный порядок, однако это не означает, что за пределами этих мест нет обязательства соблюдать общепринятые нормы морали и поведения.
Таким образом, гражданин Иванов не может оспаривать правомерность требования участкового уполномоченного полиции прекратить совершение административного правонарушения. Поскольку его пение содержало нецензурные слова, которые могут быть квалифицированы как грубое нарушение общепринятых норм морали и этики.
В итоге, гражданин Иванов в данной ситуации мог быть привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство.
Надеюсь, что данное пояснение помогло школьнику понять суть задачи и применение соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.