Зао кб «профитбанк» и ЗАО «новые черемушки» заключили договор о кредите на сумму 12 000 000 рублей. В качестве
Зао кб «профитбанк» и ЗАО «новые черемушки» заключили договор о кредите на сумму 12 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, ЗАО «новые черемушки» передало банку овощехранилища, стоимость которых превысила 25% активов компании. Однако, ЗАО «новые черемушки» не вернуло полученный кредит в соответствии с условиями договора. В результате, ЗАО «профитбанк» обратился в арбитражный суд с требованием о наложении взыскания на заложенные овощехранилища. Представитель ЗАО «новые черемушки», в свою очередь, возражал против иска и доказывал, что решение о заключении договора залога было обоснованным.
Шмель 4
Договора о предоставлении кредита должно быть признано недействительным. Начнем с обоснования.Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда стоимость предмета залога превышает 25% активов залогодателя, такая сделка может признаться ничтожной. В данной ситуации ЗАО "новые черемушки" передало овощехранилища в залог в качестве обеспечения кредита. Однако, стоимость этих овощехранилищ превышает 25% активов компании. Следовательно, сделка может быть признана ничтожной.
Представитель ЗАО "новые черемушки" может использовать аргументы, основанные на статье 430 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, если кредитор знал или должен был знать о невозможности погашения кредита заемщиком, договор о предоставлении кредита может быть признан недействительным. В данном случае, представитель ЗАО "новые черемушки" может возражать, утверждая, что ЗАО "профитбанк" знал о невозможности возврата кредита со стороны компании.
Однако, что бы ни были аргументы представителя ЗАО "новые черемушки", в данной ситуации суд должен учитывать превышение стоимости залога. Если суд признает залог недействительным, ЗАО "профитбанк" имеет право потребовать наложения взыскания на заложенные овощехранилища. Таким образом, это увеличивает шансы ЗАО "профитбанк" на получение компенсации за не возвращенный кредит.
Надеюсь, что данное объяснение помогает вам понять суть ситуации с кредитным договором между ЗАО "профитбанк" и ЗАО "новые черемушки", а также возражения, которые могут быть представлены в арбитражном суде. Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется более подробное пояснение, пожалуйста, обратитесь.