ЗАО «Визит» подало иск в арбитражный суд против ЗАО «Парнас» на сумму в 1 миллион рублей в качестве задолженности
ЗАО «Визит» подало иск в арбитражный суд против ЗАО «Парнас» на сумму в 1 миллион рублей в качестве задолженности по договору и 90 тысяч рублей в качестве процентов за неправомерное использование чужих денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 20% годовых, применяемой в период использования чужих денежных средств. В ходе судебного заседания представитель ответчика подал ходатайство об уменьшении ставки Решением суда исковые требования по взысканию задолженности полностью удовлетворены. В отношении взыскания процентов суд применил статью 333 Гражданского кодекса и уменьшил их сумму до.
Вероника_9919 1
УК РФ.Для более подробного ответа давайте разберем эту судебную ситуацию пошагово.
1. Согласно условиям задачи, ЗАО «Визит» подало иск в арбитражный суд против ЗАО «Парнас» на сумму в 1 миллион рублей в качестве задолженности по договору и 90 тысяч рублей в качестве процентов за неправомерное использование чужих денежных средств.
2. Проценты были рассчитаны исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 20% годовых, которая была применялась в период использования чужих денежных средств.
3. В ходе судебного заседания представитель ЗАО «Парнас» подал ходатайство об уменьшении ставки процентов.
4. Решением суда исковые требования по взысканию задолженности ЗАО «Парнас» были полностью удовлетворены. Это означает, что суд признал существование задолженности и обязал ЗАО «Парнас» выплатить 1 миллион рублей ЗАО «Визит».
5. В отношении взыскания процентов суд применил какую-то конкретную статью Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), однако эта статья не указана в задаче.
Таким образом, вам нужно уточнить, какая именно статья УК РФ была применена для взыскания процентов за неправомерное использование денежных средств. После этого я смогу дать более подробный ответ с пояснениями и обоснованиями.