1) В присутствии двух свидетелей, Мухин взял деньги у Никанорова без расписки и не вернул их. Можно ли, используя
1) В присутствии двух свидетелей, Мухин взял деньги у Никанорова без расписки и не вернул их. Можно ли, используя свидетелей, доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова?
2) Яхта, серьезно поврежденная штормом, пришвартовалась к частному причалу. Владелец яхты, Валеев, попросил смотрителя причала, Камаева, заправить его яхту топливом. Камаев согласился, но запросил цену в 10 раз выше стоимости топлива. Валеев был вынужден согласиться. Как называется такая сделка и может ли она быть признана недействительной судом по иску Валеева и каковы будут последствия?
2) Яхта, серьезно поврежденная штормом, пришвартовалась к частному причалу. Владелец яхты, Валеев, попросил смотрителя причала, Камаева, заправить его яхту топливом. Камаев согласился, но запросил цену в 10 раз выше стоимости топлива. Валеев был вынужден согласиться. Как называется такая сделка и может ли она быть признана недействительной судом по иску Валеева и каковы будут последствия?
Skazochnaya_Princessa_3898 55
1) Для доказательства того, что Мухин взял деньги у Никанорова без расписки и не вернул их, можно использовать свидетелей в качестве доказательства. Однако, необходимо учесть определенные моменты.Свидетели должны иметь надлежащий уровень достоверности и надежности. Это значит, что их показания должны быть четкими, согласованными и не противоречить друг другу. Релевантные факты, такие как место, время и обстоятельства совершения действия, должны быть хорошо освещены в их показаниях.
Кроме того, следует убедиться, что свидетели непредвзяты и не имеют интереса в деле. Если свидетель относится к одной из сторон или имеет какие-либо причины для предвзятости, его показания могут быть недостаточными для доказательства.
Если свидетели достаточно надежны и их показания подтверждают, что Мухин взял деньги без расписки и не вернул их, то это может быть использовано в качестве доказательства в суде. Однако окончательное решение о виновности Мухина будет приниматься судом на основе всей представленной информации.
2) Сделка, в которой Камаев запросил цену в 10 раз выше стоимости топлива для яхты Валеева, можно назвать нечестной сделкой или эксплуатацией. В такой сделке одна сторона злоупотребляет ситуацией и получает несправедливые преимущества от другой стороны.
Если Валеев решит подать в суд и оспорить действительность этой сделки, то суд может признать ее недействительной на основании принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом. Последствиями такого решения могут быть различные действия, которые суд может принять для восстановления справедливости, например, возврат денежных сумм или требование компенсации за причиненные убытки.
Однако, для получения более точной информации о последствиях и возможности оспаривания сделки, рекомендуется проконсультироваться со юристом или обратиться к специалистам в данной области права.