Были ли это олени? – Да, я видел их своими глазами. Покажи свой мешок! – Это не мешок, а рюкзак. – Вот как
Были ли это олени? – Да, я видел их своими глазами. Покажи свой мешок! – Это не мешок, а рюкзак. – Вот как в той рекламе про охотников. Как здорово, что ты надел эту кепку! Она тебе так идёт! Ты не мог бы скопировать это вот в двух экземплярах? – Подойди сюда, скопирую. Откуда у него этот синяк, как ты думаешь?
Chernysh_5515 6
В данном диалоге задан вопрос о том, были ли это олени. Ответ на данный вопрос может быть найден в реплике "Да, я видел их своими глазами." Репликалгает, что говорящий видел оленей своими глазами, следовательно, это были олени.В следующей фразе "Покажи свой мешок!", говорящий исправляется и говорит, что это не мешок, а рюкзак. В данном случае нет прямого ответа на вопрос был ли это мешок.
В следующей фразе "Вот как в той рекламе про охотников. Как здорово, что ты надел эту кепку! Она тебе так идёт!" упоминается реклама про охотников и кепка, и говорящий выражает свое восхищение тем, что собеседник надел кепку, которая ему идет. В данном случае отсутствует прямое утверждение о наличии или отсутствии оленей.
В заключительной фразе "Ты не мог бы скопировать это вот в двух экземплярах?" говорящий просит собеседника скопировать что-то в двух экземплярах. Из данной фразы невозможно определить, что именно должно быть скопировано и связано ли это с наличием или отсутствием оленей.
Итак, на основе данного диалога, можно утверждать, что говорящий видел оленей своими глазами, но нельзя однозначно определить, был ли мешок, и связано ли восхищение кепкой и просьба о копировании с наличием оленей. Также, данное сообщение не содержит информации о синяке. Следовательно, невозможно дать точный ответ на вопрос о синяке.