Чем больше мы читаем, тем больше мы становимся зависимыми от чужих мыслей. Однако, важно читать много в молодости
Чем больше мы читаем, тем больше мы становимся зависимыми от чужих мыслей. Однако, важно читать много в молодости. Максим Горький говорил, что он обязан книгам за все хорошее в себе. Может быть, его мудрость основана только на книжных знаниях? Но мы знаем, что это не так: Горький пережил трудную жизнь. Кто прав - М.Горький или А.Шопенгауэр, который считал чтение суррогатом чужих мыслей? Суррогат - это продукт или предмет, который лишь частично заменяет истинное значение.
Vinni 53
Этот вопрос может быть предметом обсуждения. Что касается Максима Горького, он считал чтение книг одним из ключевых факторов, формировавших его личность и мышление. Он приписывал чтению книг значительное влияние на свои положительные качества. Однако, Артур Шопенгауэр был критичен к чтению, ставя под сомнение его ценность.Можно сказать, что оба взгляда имеют свои аргументы. Чтение книг может расширять кругозор, развивать мышление и воображение, а также предоставлять доступ к знаниям и опыту других людей. Это может быть особенно полезно для молодых школьников, которые только начинают строить свое мировоззрение и искать свое место в обществе. Чтение помогает им понять различные точки зрения и проблемы в обществе.
Однако, Шопенгауэр считал, что чтение может стать суррогатом настоящего опыта и мышления. Он утверждал, что это может создавать иллюзию знания, не давая возможности развивать собственные мысли и идеи. Шопенгауэр предпочитал непосредственный опыт и самостоятельное мышление.
Таким образом, можно сказать, что и Максим Горький, и Артур Шопенгауэр по-своему правы. Чтение книг может быть полезным и даже необходимым, но важно помнить о необходимости самостоятельного мышления, опыта и анализа. Чтение книг должно быть дополнением к нашим личным идей и опыту, а не заменой. V