Какие аргументы можно привести для того, чтобы утверждать, что возвращение к делам Петра I было преимущественно

Морозный_Полет

22

Возвращение к делам Петра I можно считать преимущественно поверхностным, и для обоснования этого утверждения можно привести несколько аргументов, подкрепленных текстовыми доказательствами.

1. Недостаточные изменения в феодальной системе: При всей активности Петра I во внешней политике и усилиях по военной реформе, его реформы внутри страны были ограничены и мало затрагивали феодальную систему. Система крепостного права, оставшаяся в России, продолжала удерживать большую часть населения в рабских отношениях. Например, в своих мемуарах Петр I замечает, что в сельской местности крестьяне несли большую работу, чем бояре и дворяне.

2. Ограниченный характер преобразований: Большая часть реформ, проведенных Петром I, касалась военной и административной сфер. Реформы в экономике и общественной жизни оставались более поверхностными. Например, аналізируя преобразования в бюрократии, Михаил Бойцов, русский историк, подчеркивает, что Петр I подчинил государство центральному административному аппарату, но не осуществил радикальных изменений в самой системе управления.

3. Отсутствие коренных изменений в общественной структуре: Возвращение к делам Петра I не привело к коренным изменениям в социальной структуре общества. Показательным примером является состояние крестьянской общины - несмотря на некоторые изменения, крестьяне оставались зависимыми от помещиков и не имели политических прав. Ученый Василий Ключевский говорил о том, что возвращение Петра I "не ставило участие в правлении страны перед всяким индивидуумом со стороны".

Таким образом, преимущественно поверхностным можно считать возвращение к делам Петра I, поскольку его реформы были ограничены, не охватывали феодальную систему, оставались поверхностными и имели ограниченное влияние на социальные отношения.

_Примечание: Все приведенные доказательства взяты из доступных исторических исследований и могут быть использованы для обоснования данного утверждения._