Какие аргументы представляют сторонники кейнсианской и неоклассической теорий за и против дискреционной государственной

Solnechnyy_Podryvnik_8417

60

Кейнсианская и неоклассическая теории являются двумя основными экономическими подходами, которые имеют различные аргументы "за" и "против" дискреционной государственной политики. У нас есть две стороны - сторонники кейнсианской теории и сторонники неоклассической теории.

Сторонники кейнсианской теории "за" дискреционную государственную политику, они считают, что:

1. Способствует стабилизации экономики: По мнению сторонников кейнсианской теории, дискреционная государственная политика, такая как изменение налоговых ставок или государственных расходов, может помочь стабилизировать экономическую активность в периоды рецессии или инфляции. Например, повышение государственных расходов может поощрить сектор частного потребления и инвестиций, что способствует росту экономики.

2. Содействует сокращению безработицы: Кейнсианская теория утверждает, что дискреционная государственная политика может помочь в борьбе с безработицей путем стимулирования экономического роста. Увеличение государственных расходов на создание рабочих мест или снижение налогов могут способствовать увеличению занятости.

3. Снижает риск дефляции: Дискреционная государственная политика также может помочь предотвратить дефляцию, то есть падение уровня цен товаров и услуг. Снижение налогов или увеличение государственных расходов может способствовать увеличению спроса и стимулировать цены.

С другой стороны, сторонники неоклассической теории могут иметь следующие аргументы "против" дискреционной государственной политики:

1. Эффект замещения: По мнению неоклассических экономистов, дискреционная государственная политика может иметь эффект замещения, то есть, когда правительственные меры по стимулированию экономики приводят к увеличению государственных расходов и дефициту бюджета, что в свою очередь может привести к сокращению частных инвестиций и потребления.

2. Риск инфляции: Сторонники неоклассической теории отмечают возможность инфляции при осуществлении дискреционной государственной политики. Увеличение государственных расходов может вызвать увеличение денежной массы в обращении, что в конечном итоге может привести к росту цен на товары и услуги.

3. Ограничения информации: Сторонники неоклассической теории также указывают на ограничения знания и информации у правительства при принятии дискреционных мер, что может привести к неэффективному использованию государственных ресурсов и негативным экономическим последствиям.

Важно отметить, что это лишь общие аргументы и в реальности существуют много других факторов, которые могут влиять на принятие решений в отношении дискреционной государственной политики. Это всего лишь базовое представление о рассуждениях сторонников каждой теории. Дальнейшее изучение этих концепций даст более подробное понимание их основных аргументов.