Каково значение внушения для определения содержания волевого акта личности, исходя из следующих представлений?

Svetlana

2

Определение значения внушения для определения содержания волевого акта личности может быть проиллюстрировано в контексте данных представлений.

1. В первом представлении В. Н. Куликова утверждается, что внушаемость играет функциональную роль в онтогенезе, особенно в связи с личностной и интеллектуальной незрелостью. В этом контексте внушаемость рассматривается как фактор, формирующий неинтериоризованные межличностные отношения и отражающий общую незрелость личности. Личность в данном случае может быть малоопытной и восприимчивой к внушению, что может влиять на формирование и проявление волевых актов.

2. Во втором представлении А. Якубика отмечается, что внушаемость является характеристикой истерической личности, у которой типичными являются имитационные формы истерического поведения. В этой интерпретации внушаемость связывается с особым типом личности, который может имитировать истерическое поведение. Внушение здесь играет роль в формировании и проявлении характеристического типа личности, основанного на имитации.

3. В третьем представлении отмечается, что внушаемость связана с недостаточным уровнем интеллекта. Это предполагает, что более низкий уровень интеллекта может сделать личность более впечатлительной и подверженной влиянию внушения. Здесь внушаемость рассматривается как черта личности, связанная с ограниченными когнитивными возможностями.

Исходя из данных представлений, значение внушения для определения содержания волевого акта личности может быть определено следующим образом: внушение может играть роль в формировании, проявлении и содержании волевых актов личности, особенно в контексте личностной незрелости, имитационного поведения и низкого уровня интеллекта. Внушение может быть важным фактором, который влияет на формирование и понимание волевых актов личности, особенно у молодых и незрелых личностей.