Чтобы определить, кто из них надел белую рубашку, а кто — красную, мы можем воспользоваться логическим рассуждением.
Представим, что у нас есть два человека, обозначим их буквами "А" и "В". Допустим, что А надел белую рубашку, а В надел красную. Тогда, если мы спросим человека В, какая рубашка надета на А, он сможет однозначно ответить "белая", так как он видит рубашку А. Но мы знаем, что Всемир исходит из того, что А и В могут описывать свои рубашки, только с учетом предисловия. Значит, если В надел красную рубашку, то он не смог бы с уверенностью сказать, что рубашка А белая.
Из этого следует, что если человек В надел красную рубашку, то он должен был ответить "не знаю", так как он не видит свою рубашку и не может точно определить цвет рубашки А. Тогда человеку А, видя ответ "не знаю", можно предположить, что его рубашка белая.
Таким образом, человек В надел красную рубашку, а человек А надел белую.
Синица 44
Чтобы определить, кто из них надел белую рубашку, а кто — красную, мы можем воспользоваться логическим рассуждением.Представим, что у нас есть два человека, обозначим их буквами "А" и "В". Допустим, что А надел белую рубашку, а В надел красную. Тогда, если мы спросим человека В, какая рубашка надета на А, он сможет однозначно ответить "белая", так как он видит рубашку А. Но мы знаем, что Всемир исходит из того, что А и В могут описывать свои рубашки, только с учетом предисловия. Значит, если В надел красную рубашку, то он не смог бы с уверенностью сказать, что рубашка А белая.
Из этого следует, что если человек В надел красную рубашку, то он должен был ответить "не знаю", так как он не видит свою рубашку и не может точно определить цвет рубашки А. Тогда человеку А, видя ответ "не знаю", можно предположить, что его рубашка белая.
Таким образом, человек В надел красную рубашку, а человек А надел белую.