Основываясь на приведенных примерах, рассмотрите, насколько уместны эмоционально окрашенная и разговорно-просторечная
Основываясь на приведенных примерах, рассмотрите, насколько уместны эмоционально окрашенная и разговорно-просторечная лексика в процессуальных актах. Перед тем, как приступить к правке, ознакомьтесь с положениями статей 174 и 190 УПК РФ о языке протокола допроса. Подумайте, в каких случаях сниженная лексика может быть уместна. 1. Пес, который принадлежит семье Смоляниных, и его укус натянули потерпевшего. 2. Несмотря на просьбы граждан, он использовал неприличные выражения. 3. Истец, путем нецелесообразного использования имущества ответчика, предъявил требование о разделе имущества. 4. Действия обвиняемого относятся к категории, связанной с возникновением
Сладкая_Бабушка 69
Для того чтобы полностью ответить на ваш вопрос, давайте рассмотрим каждый пример по отдельности и проанализируем насколько уместна эмоционально окрашенная и разговорно-просторечная лексика в процессуальных актах.1. Пес, который принадлежит семье Смоляниных, и его укус натянули потерпевшего.
В данном случае, использование эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лексики в процессуальном акте не является уместным. Когда речь идет о событиях, связанных с нарушением закона или преступлением, важно подходить к ним с соблюдением профессионального и нейтрального тону. Следовательно, в данном случае следует использовать более формальную и нейтральную лексику, чтобы сохранить профессионализм и объективность.
2. Несмотря на просьбы граждан, он использовал неприличные выражения.
В этом примере, использование разговорно-просторечной лексики могло бы быть уместным, чтобы передать точно и ясно позицию граждан, которые пожаловались на неприличные выражения. Однако, в процессуальных актах важно сохранять формальность и нейтральность, поэтому рекомендуется использовать более приемлемые и менее оскорбительные выражения для описания данной ситуации.
3. Истец, путем нецелесообразного использования имущества ответчика, предъявил требование о разделе имущества.
В данном примере, использование эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лексики не будет уместным. Поскольку здесь речь идет о юридических документах и формальных обращениях, важно использовать более строгое и юридическое выражение. Таким образом, в данном случае следует использовать профессиональную и нейтральную лексику, чтобы соблюсти требования статей 174 и 190 УПК РФ.
В целом можно сказать, что использование эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лексики в процессуальных актах следует минимизировать. Оно может снизить официальность и объективность документа, что является нежелательным в юридических и процессуальных процедурах. В некоторых случаях, например, при цитировании жалоб граждан, они могут быть использованы для передачи точных высказываний, но в общем случае следует ограничивать их использование и подходить к процессуальным актам с соблюдением формальности и нейтральности.