Почему Толстой заменил первоначальную идею сквозной антитезы Александра I и Наполеона на царя стариком Кутузовым? Каким

Shumnyy_Popugay

28

Одной из причин, по которой Лев Толстой заменил первоначальную идею "сквозной" антитезы Александра I и Наполеона на царя "стариком" Кутузовым, является его взгляд на историю и восприятие времени. Толстой считал, что история не является вымыслом или волей человека, а скорее результатом непредсказуемого потока событий. Он придерживался убеждения, что «великие мужи» или выдающиеся личности вряд ли могут полностью изменить ход истории.

Кутузов, хоть и изображен автором как старик, представляет собой символ мудрости и опыта. В отличие от молодых и амбициозных персонажей, таких как Наполеон и Александр I, Кутузов отличается спокойствием и стратегическим мышлением. Именно он принимает решение отказаться от прямого сражения с Наполеоном, предпочтя тактику "горящей земли" и длительную артиллерийскую оборону.

Толстой хотел показать, что результаты войны не определяются одними только действиями высокопоставленных лидеров, но зависят от множества факторов, включая случайности, судьбу и волю солдат на поле битвы. Автор не видит битву как результат прямого противостояния двух героев - Александра и Наполеона, а как проявление деятельности множества индивидуальных личностей и факторов, которые влияют на результат.

Толстой утверждает, что исторические события носят сложный, многомерный характер, и нельзя сосредоточиться только на одном аспекте их описания. Он подчеркивает, что исторические факты не всегда соответствуют общественному сознанию или "официальной" версии истории.

Таким образом, замена первоначальной идеи "сквозной" антитезы Александра I и Наполеона на царя "стариком" Кутузовым отражает взгляд Толстого на историю как на нечто более сложное и непредсказуемое, где результаты войны определяются не только волей героев, но и массой других факторов. Это позволяет автору показать, что история не так проста и линейна, как может показаться на первый взгляд.