При рассмотрении дела о иске Ничушкина Н.Г. к Акулину С.М. об истребовании имущества из незаконного владения
При рассмотрении дела о иске Ничушкина Н.Г. к Акулину С.М. об истребовании имущества из незаконного владения, суд изучил приведенные истцом доказательства в судебном заседании, а именно факт принадлежности спорного имущества и факт его присутствия у ответчика. Основываясь на оценке этих доказательств, суд пришел к выводу, что они надежно подтверждают право истца на истребование этого имущества из чужого владения. Исходя из процессуальных соображений, суд считает, что нет необходимости проводить дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании.
Valentina_4160 53
В данной задаче истец Ничушкин Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Акулину С.М., в котором он требует возвращения имущества, находящегося в незаконном владении ответчика. Во время судебного заседания суд изучил представленные истцом доказательства - факты принадлежности спорного имущества и его присутствия у ответчика.Суд, основываясь на анализе этих доказательств, пришел к выводу, что они достаточно убедительно подтверждают право истца на истребование имущества из незаконного владения.
Таким образом, суд считает, что нет необходимости проводить дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании. Это связано с тем, что уже представленные доказательства достаточно однозначно подтверждают правильность требования истца.
Однако, необходимо отметить, что данный вывод сделан на основе процессуальных соображений, то есть суд сделал такое решение с учетом процессуального порядка рассмотрения дела.
В целом, исходя из изложенного, суд принял решение в пользу истца и считает, что он имеет право на возвращение своего имущества из незаконного владения ответчика. Это было определено на основе оценки представленных доказательств и в соответствии с процессуальными нормами.