решение мирового судьи в данном случае? 4. Почему Гоголев считает, что решение мирового судьи является незаконным
решение мирового судьи в данном случае? 4. Почему Гоголев считает, что решение мирового судьи является незаконным и нарушает принцип диспозитивности? 5. Какой вид судопроизводства Гоголев выбрал для защиты своего нарушенного права?
Murka 7
4. Гоголев считает, что решение мирового судьи является незаконным и нарушает принцип диспозитивности из-за нескольких факторов.Во-первых, принцип диспозитивности предполагает, что решение суда должно быть основано на воле сторон, то есть на их договоренности или согласии. В данном случае, Гоголев утверждает, что он не согласился на рассмотрение дела перед мировым судьей и не участвовал в процессе принятия решения. Это означает, что его воля не была учтена, что противоречит принципу диспозитивности.
Во-вторых, Гоголев считает, что решение мирового судьи не было основано на достаточной заслушке его аргументов и доказательств. Он возражает против того, что судья не учел его мнение и предоставил возможность выразить свою позицию и представить все необходимые доказательства. Таким образом, он считает, что решение судьи было противоправным и несправедливым.
Наконец, Гоголев указывает на незаконность решения мирового судьи, основываясь на недостатке компетенции этого судьи. Он может полагать, что мировой судья не имеет достаточных полномочий для рассмотрения данного дела или не удовлетворяет требованиям закона в отношении своей независимости и объективности. В результате, Гоголев считает, что решение мирового судьи неправомерно и нарушает его законные права.
5. Гоголев выбрал апелляционную инстанцию для защиты своего нарушенного права. Апелляционная инстанция – это вышестоящий суд, который рассматривает апелляции и обжалования принятых решений нижестоящих судов.
Гоголев имеет право обжаловать решение мирового судьи в апелляционной инстанции, чтобы попытаться изменить это решение или получить справедливый результат. При этом он должен представить обоснованные аргументы и доказательства, чтобы подтвердить свою позицию перед апелляционным судом. Апелляционная инстанция просмотрит аргументы сторон и сделает новое решение на основе проведенной апелляционной процедуры.
Выбор апелляционной инстанции позволяет Гоголеву обратиться к более высокому судебному органу и, возможно, получить более справедливое и законное решение для защиты его нарушенного права.