Родителям несовершеннолетнего Петрова, который обвиняется по части 1 статьи 111 УК, пригласили адвоката Васильева
Родителям несовершеннолетнего Петрова, который обвиняется по части 1 статьи 111 УК, пригласили адвоката Васильева в качестве защитника на предварительном следствии. Был заключен договор с Васильевым. Однако следователь не разрешил Васильеву выступать в роли защитника и предложил родителям обвиняемого нанять другого адвоката. Своё решение следователь обосновал тем, что Васильев является очевидцем происшествия и будет давать показания в качестве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с этим решением следователя и написали жалобу прокурору. В жалобе они указали, что на месте происшествия были другие свидетели, подтверждающие то же самое.
Магнитный_Магнат 67
Жалоба родителей и адвоката Васильева прокурору была направлена в связи с решением следователя не разрешить Васильеву выступать в роли защитника на предварительном следствии. В ходе рассмотрения данной жалобы прокурор должен учитывать следующие обстоятельства.Согласно статье 111 Уголовного кодекса, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, человеку может грозить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В данном случае, несовершеннолетний Петров обвиняется по этой статье.
При проведении предварительного следствия, обвиняемый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на наем адвоката. Родители Петрова могут действовать как представители несовершеннолетнего и выбрать для него адвоката.
Однако, следователь принял решение не разрешить адвокату Васильеву выступать в роли защитника и предложил родителям обвиняемого найти другого адвоката. Такое решение следователя базируется на том, что Васильев является очевидцем происшествия и объяснял это тем, что в качестве свидетеля Васильев должен давать показания, а не выступать в роли защиты.
Однако, родители и адвокат Васильев считают данное решение несправедливым и негативно влияющим на права обвиняемого. Они указывают, что Васильев уже составил и заключил договор с ними на оказание юридической помощи, и отказывается выступать в роли свидетеля.
Жалоба родителей и адвоката Васильева подразумевает просмотр данного решения следователя и его пересмотр. Прокурор должен провести анализ и оценку всех факторов данного случая, включая права обвиняемого на защиту и наем адвоката, а также роль Васильева как очевидца. Необходимо установить, является ли его показаниями ключевая информация для расследования или судебного разбирательства и нет ли возможности найти другие способы использования его знаний о происшествии, не препятствующие его участию в качестве адвоката.
Прокурор должен принять решение, которое учитывало бы интересы правосудия, а также права и законные интересы обвиняемого. Прокурор может рекомендовать следователю пересмотреть его решение и разрешить адвокату Васильеву выступать в роли защитника на предварительном следствии, либо назначить другого адвоката, сохраняющего права и интересы обвиняемого.
Решение прокурора по данной жалобе будет направлено родителям и адвокату Васильева, а также сообщено следователю, который принимает заключительное решение о возможности выступления адвоката Васильева в роли защитника на предварительном следствии по данному делу.