Тема 2: Выбор товара потребителем. Дано стихотворение Л. Боровиковского: Голодный средь степени наш ел мешок

Забытый_Замок

50

Задача 1: Что можно сказать о роли денег и сухарей в данной ситуации?

В данной ситуации стихотворения Л. Боровиковского "Голодный средь степени наш ел мешок с деньгами. Взял и откинул прочь: "Я думал - с сухарями!"" можно сделать следующие выводы:

Деньги играют роль средства обмена в данной ситуации. Они были взяты голодным человеком, вероятно, с намерением покупки товаров для утоления голода. Однако, в дальнейшем, деньги были откинуты, поскольку голодный человек решил, что сухари будут более подходящим выбором для утоления голода. Таким образом, деньги в данной ситуации выполнили роль средства обмена или средства приобретения товара.

Сухари же играют роль товара. Здесь они представлены как альтернатива к выбору совершить покупку с помощью денег. Голодный человек принял решение отклонить идею приобретения товара с помощью денег в пользу того, чтобы обратиться к сухарям, возможно, потому что они были более доступны для него или считались более приоритетным выбором в ситуации, связанной с голодом.

Таким образом, в данной ситуации деньги играют роль средства обмена, а сухари - роль товара.

Задача 2: Можно ли создать диаграмму индифферентности для денег и сухарей?

Диаграмма индифферентности представляет собой графическое представление предпочтений потребителя между двумя товарами. В данной ситуации в стихотворении Л. Боровиковского не указаны явные предпочтения или отношения потребителя к деньгам и сухарям. Данная ситуация больше похожа на пример сравнения двух вариантов выбора. Следовательно, создание диаграммы индифферентности для денег и сухарей в данном случае будет затруднительным, поскольку стихотворение не содержит информации о предпочтениях или отношениях между этими товарами.

Задача 3: Какая аксиома принципа предпочтений нарушена в данном случае?

В данном случае, основываясь на информации, приведенной в стихотворении, можно предположить, что нарушение произошло в отношении аксиомы полноты принципа предпочтений.

Аксиома полноты утверждает, что для любых двух товаров A и B потребитель всегда будет иметь ясное предпочтение - либо предпочтет товар A, либо товар B, либо останется безразличным между ними. В данном случае голодный человек принял решение отклонить предложение с помощью денег и выбрал сухари. Таким образом, можно сделать вывод, что он не был безразличен к этому выбору и отказался от денег в пользу сухарей. Это говорит о том, что в данной ситуации нарушена аксиома полноты, потому что потребитель не выразил ясное предпочтение между деньгами и сухарями.