Адвокат Гончарова в своей кассационной жалобе просил исключить дополнительное наказание, поскольку: а) статья 269

Кобра_5954

11

Кассационная жалоба, поданная адвокатом Гончаровой, призывает исключить дополнительное наказание по следующим причинам:

а) Согласно статье 269 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации, данная статья не предусматривает такого дополнительного наказания. При изучении данной статьи, мы видим, что она регулирует самостоятельное преступление, а не возможные наказания в сопутствующих случаях. Таким образом, на основании прямого текста закона, дополнительное наказание не может быть применено в данном случае.

б) Далее, статья 47 УК РФ запрещает занимать определенные должности. Если адвокат Гончарова считает, что данное дополнительное наказание нарушает указанный закон, он должен предоставить соответствующие доказательства и аргументы. К примеру, он может ссылаться на непропорциональность наказания, отсутствие оснований для его применения, или нарушение презумпции невиновности.

Обоснование просьбы адвоката Гончаровой делает его жалобу более убедительной перед судом. Предоставление юридических оснований и аргументации помогает убедить судебные органы о неправомерности применения дополнительного наказания в данном случае.

В итоге, адвокат Гончарова просит исключить дополнительное наказание, указывая на то, что оно не предусмотрено статьей 269 УК РФ, а также на противоречие данному наказанию правилам, предусмотренным статьей 47 УК РФ. Аргументированная позиция адвоката может помочь достижению желаемого результата в суде.