Какой механизм регулирования воли описан в приведенном примере? Всегда ли волевые явления являются действиями воли?
Какой механизм регулирования воли описан в приведенном примере? Всегда ли волевые явления являются действиями воли? Во времена инквизиции был арестован молодой итальянец, после чего он был заключен в тюрьму и подвергнут пыткам. Предполагалось, что если подозреваемый не является виновным, то он выдержит любые пытки, не делая ложного признания, и избежит казни. При допросе итальянец не сделал признания ни по одному вопросу. Когда тюремщики начали развязывать узнику руки, инквизитор спросил: "Ты не сказал ни слова, но я слышал, как ты шептал: "Я вижу тебя".
Pyatno 38
Приведенный пример описывает механизм регулирования воли, известный как метод проверки истины на основе физической реакции. В этой ситуации, инквизитор наблюдает за физической реакцией подвергаемого пыткам, чтобы определить, правдивые ли его слова. Если подозреваемый принимает все пытки без видимой реакции, можно предположить, что он не лжет и является невиновным.Этот метод основывается на предположении, что если человек говорит правду, то он должен выдерживать любые пытки без изменения своего выражения лица или поведения. Однако, это не всегда верный способ определения правды, потому что физические реакции могут быть обусловлены не только степенью боли, но и другими факторами, такими как стресс, страх или индивидуальная реакция человека на пытки.
Волевые явления, или действия воли, не всегда проявляются в таких ситуациях, как описано в примере. Действия воли связаны с осознанным выбором человека и его способностью управлять своими поступками и решениями. В данном случае, итальянец не совершает никаких действий, а просто сдерживает свои слова, чтобы не совершить ложное признание. Таким образом, воля в данном контексте проявляется в способности подавлять импульсы и контролировать свое поведение в экстремальных условиях.
Необходимо отметить, что такие методы проверки истины, основанные на физических реакциях, считаются недостоверными и неэтичными в современных системах правосудия. Они нарушают права человека и могут привести к ложным признаниям. Современные методы расследования и судопроизводства стремятся использовать более надежные и этичные способы получения доказательств и определения истины.