Необходимо найти ответы в Кодексе РК на следующие вопросы: 1. Как поступить с гражданином Ураловым, который предложил

Sladkiy_Poni

18

1. Вопрос о том, как поступить с гражданином Ураловым, который предложил взятку должностному лицу Сливову для получения лицензии на изготовление и выпуск ликероводочной продукции регулируется нормами Кодекса Республики Казахстан о бюрократических правонарушениях и административной ответственности. Конкретные ответы можно найти, изучив следующие статьи Кодекса:

- Статья 22.2: Предлагание взятки должностному лицу.
- Статья 27.1: Использование взятки.

Для получения лицензии на изготовление и выпуск ликероводочной продукции необходимо следовать законодательству, предусмотренному Кодексом о бюрократических правонарушениях и административной ответственности. Однако, предложение взятки должностному лицу является правонарушением и может привлечь юридическую ответственность для гражданина Уралова.

2. Если гражданин Уралов передал фальшивые доллары взятку должностному лицу Сливову, это характеризуется как правонарушение в соответствии с Кодексом Республики Казахстан о валютном регулировании и валютном контроле.

- Статья 14.13: Фальсификация вывозных таможенных документов, совершение иных подобных действий лицами, пересекающими государственную границу Республики Казахстан с целью уклонения от валютного и таможенного контроля.
- Статья 219: Подделка денег или ценных бумаг.

Гражданин Уралов может быть привлечен к уголовной, административной или финансовой ответственности за передачу фальшивых долларов в виде взятки должностному лицу Сливову, в зависимости от характера и обстоятельств данного случая.

3. Если Уралов и Сливов не знали о том, что передаваемые деньги являются фальшивыми, это может повлиять на характер их юридической ответственности.
Согласно статье 14.13 Кодекса Республики Казахстан о валютном регулировании и валютном контроле, незнание факта передачи фальшивых долларов не освобождает от ответственности.
Однако, статья 31 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает освобождение от ответственности, если лицо докажет, что совершило преступление по неизбежней обороне или в принужденных обстоятельствах. В случае, если Уралов и Сливов смогут доказать, что их действия были неумышленными, были в принужденных обстоятельствах или в следствие ошибки, их юридическая ответственность может быть облегчена или даже отпущена.

В любом случае, правильное и законное поведение в таких ситуациях заключается в контакте со специализированными органами правосудия, которые смогут провести полное исследование и рассмотреть дело в соответствии с Кодексом Республики Казахстан.