Распишите, почему имеются знаки препинания или их отсутствие между определениями в следующих предложениях: 1) Этот
Распишите, почему имеются знаки препинания или их отсутствие между определениями в следующих предложениях:
1) Этот романс тихий и полный скрытого электричества гладил сердце. (Л. Багирова серый пассажирский теплоход. (К. Паустовский) 3) Шёл надоедливый октябрьский дождь. (К. Паустовский) 4) Снова потянулись длинные, однообразные дни. (С. Щипачев) 5) Мы приобрели надувную резиновую лодку для рыбной ловли. (К. Паустовский) 6) Город разлёгся на огромном расстоянии и тихо пламенел, сверкая синими, белыми и жёлтыми огнями. (В. Короленко) 7) В этом маленьком уже тронутом поздней осенью саду было как-то по-хорошему грустно. (Б. Горбатов)
1) Этот романс тихий и полный скрытого электричества гладил сердце. (Л. Багирова серый пассажирский теплоход. (К. Паустовский) 3) Шёл надоедливый октябрьский дождь. (К. Паустовский) 4) Снова потянулись длинные, однообразные дни. (С. Щипачев) 5) Мы приобрели надувную резиновую лодку для рыбной ловли. (К. Паустовский) 6) Город разлёгся на огромном расстоянии и тихо пламенел, сверкая синими, белыми и жёлтыми огнями. (В. Короленко) 7) В этом маленьком уже тронутом поздней осенью саду было как-то по-хорошему грустно. (Б. Горбатов)
Вечный_Странник 64
1) В данном предложении имеется запятая между определениями "тихий" и "полный скрытого электричества". Такая пунктуация указывает на то, что оба определения имеют равное значение и должны быть рассматриваемы вместе, как одно определение для существительного "романс".2) В этом предложении отсутствует запятая между определениями "серый" и "пассажирский", так как они образуют одну неотделимую характеристику для существительного "теплоход". Здесь присутствует отношение причинно-следственной связи между определениями.
3) Здесь также отсутствуют знаки препинания между определениями "октябрьский" и "дождь", так как они представляют собой единое определение для существительного "дождь". В данном случае мы имеем отношение причинно-следственной связи, где "октябрьский" указывает на время, в котором выпадает дождь.
4) Между определениями "длинные" и "однообразные" в данном предложении также отсутствуют знаки препинания. Они образуют одно полное определение для существительного "дни". В этом случае нет необходимости ставить запятые, так как данные определения обозначают характеристику для существительного.
5) В данном предложении имеется запятая между определениями "надувная" и "резиновая". Они также представляют собой единое определение для существительного "лодка". Запятая позволяет отделить однородные определения в предложении.
6) В этом предложении отсутствуют знаки препинания между определениями "синими", "белыми" и "жёлтыми" огнями. Они образуют единое определение для существительного "огни". В данном случае нет необходимости ставить запятые, так как все определения связаны одним существительным.
7) В данном предложении не указаны знаки препинания между определениями "маленьком" и "уже тронутом" поздней осенью". Они образуют единое определение для существительного "сад". В данном случае нет необходимости ставить запятые, так как определения обозначают свойства, присущие саду.