Оцените правильность следующих высказываний: 1) Сторона квадрата равна его площади. 2) Площадь параллелограмма равна

  • 60
Оцените правильность следующих высказываний:
1) Сторона квадрата равна его площади.
2) Площадь параллелограмма равна сумме его оснований.
3) Высота треугольника равна частному площади треугольника и дважды основанию.
4) Площадь трапеции равна половине продолжения её основания.
Nikolay
41
Конечно! Давайте разберем каждое утверждение по порядку:

1) Сторона квадрата равна его площади.
Это утверждение неверно. Сторона квадрата и его площадь - это разные величины. Сторона квадрата - это длина одной из его сторон, обозначаемая обычно как \(a\), в то время как площадь квадрата (обозначаемая как \(S\) или \(A\)) вычисляется по формуле \(S = a^2\). Таким образом, площадь квадрата является квадратом его стороны, а не равна стороне самого квадрата.

2) Площадь параллелограмма равна сумме его оснований.
Это утверждение также неверно. Площадь параллелограмма (обозначаемая как \(S\) или \(A\)) вычисляется по формуле \(S = h \cdot a\), где \(h\) - высота параллелограмма, а \(a\) - длина одного из его оснований. Следовательно, площадь параллелограмма равна произведению его высоты на длину одного из оснований, а не их сумме.

3) Высота треугольника равна частному площади треугольника и дважды основанию.
Это утверждение также является неверным. Высота треугольника (обозначаемая как \(h\)) вычисляется по формуле \(h = \frac{2S}{a}\), где \(S\) - площадь треугольника, а \(a\) - длина одного из его оснований. Таким образом, высота треугольника равна частному площади треугольника и удвоенной длине одного из его оснований, а не площади, деленной на двойку.

4) Площадь трапеции равна половине продолжения её основания.
Это утверждение также неверно. Площадь трапеции (обозначаемая как \(S\) или \(A\)) вычисляется по формуле \(S = \frac{(a + b) \cdot h}{2}\), где \(a\) и \(b\) - длины её оснований, а \(h\) - высота трапеции. Таким образом, площадь трапеции равна произведению суммы длин её оснований на высоту, деленное на двойку, а не половине продолжения одного из её оснований.

Надеюсь, эти разъяснения помогут понять, почему данные утверждения неверны. Если у вас появятся ещё вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать!