1.16. How many years do you need to wait for the amount to increase at least seven times? Question 1. Which form
1.16. How many years do you need to wait for the amount to increase at least seven times? Question 1. Which form of the number "one and a half" is more convenient to use in 16: decimal fraction (1.5) or improper fraction (3/2)?
Звездопад_Шаман 39
Задача 1.16 требует найти количество лет, необходимое для того, чтобы сумма увеличилась как минимум в семь раз. Для решения этой задачи нам понадобится знание процентного роста.Обозначим исходную сумму как \(P\), а количество лет, которое нам необходимо найти, как \(t\). Тогда нам нужно решить следующее уравнение:
\[P \cdot (1 + r)^t \geq 7P\]
где \(r\) обозначает годовую процентную ставку роста.
Для удобства будем считать годовой процентный рост в десятичной дроби (например, 5% = 0,05).
Решим это уравнение относительно \(t\):
\[1 + r)^t \geq 7\]
Теперь возьмем логарифм по основанию \((1 + r)\) от обеих частей уравнения:
\[\log_{(1 + r)}((1 + r)^t) \geq \log_{(1 + r)}(7)\]
\(t\) является искомым количеством лет, поэтому мы получаем:
\[t \geq \frac{\log_{(1 + r)}(7)}{\log_{(1 + r)}(1 + r)}\]
Таким образом, чтобы найти количество лет, нам нужно вычислить значения логарифмов и выполнить соответствующие вычисления.
Относительно вопроса 1: Какая форма числа "полтора" (one and a half) более удобна в задаче номер 16: десятичная дробь (1.5) или неправильная дробь (3/2)?
Обе формы числа 1.5 и 3/2 могут быть использованы в задаче, но выбор зависит от контекста и удобства использования.
Если в задаче требуется провести арифметические операции с числом "полтора", то использование десятичной дроби (1.5) может быть более удобным, так как десятичные дроби обычно проще складывать, вычитать и умножать.
С другой стороны, если задача требует представления числа "полтора" в виде доли от целого числа, тогда использование неправильной дроби (3/2) может быть предпочтительным.
В целом, выбор формы числа зависит от требований задачи и личных предпочтений.